顶级围棋选手柯洁,输给了阿尔法狗,那么象棋选手能赢否人工智能

  几年前柯洁就否认,阿尔法狗和他有一子的差距。这个一子的差距是多大呢?大概就相当于新入段的年轻职业运动员中,水平低的但不是最高的那一拨人和柯洁的差距。这个在职业圈里已经是非常非常高的差距了。

  

  顶级围棋选手柯洁,输给了阿尔法狗,那么国际象棋运动员能赢否人工智能?象棋可以平分秋色,原因是象棋的规则太死板而变化太较少,前十手基本套路,后十手残局也是套路,能反映棋力的也就中间一二十手。象棋特级大师第一人如果先手回头和棋还是有期望劣势议和的。

  

  实际上棋类竞技是电子计算机AI最简单的也是最基本的工作原理,也就是无数个pass、stop个的非常简单电路设计编程,非常简单的终极目的杀掉老将而已,如果没“和棋”这个编程,恐怕AI将中国象棋的变化通过储存功能不会把所有古今国际象棋的对决收进,人类记忆的东西终究有限,咋能忘记那么多的胜败变化棋局呢?

  

  所以无论什么棋类在强大的计算机A面前都变得无能为力,所以优秀的中国象棋棋手记住个和棋谱激进的与计算机下和就不俗啦,能分设胜负的棋类比如你说的围棋显然不可能战胜计算机选手,除非机器经常出现故障否则只有分设胜败的棋类认同AI棋手输掉。

  

  围棋和象棋的基本规则导致的误解。误会在于对平分秋色四个字的理解。国际象棋的胜败,将杀了就输了。水平有一点差距,想要给对面杀死得只剩一个老将很容易。

  

  棋士输赢数空格。而且,只要不是一上来就肉搏,再高的高手也不可能把一个习过一段时间死活棋的新手杀死得干干净净。因此。对于高手来说,几十目的胜败已经很大了很大了。但对于不理解棋士的人来说,这个差距看上去就像“平分秋色”。